Ir al contenido principal

Reseña Solos en la ciudad

Solos en la ciudad es una escrita en . Su autor, Raymond Willians, expone los cambios presentes en la literatura inglesa a través de los siglos XIX y XX, tratando cada uno de los autores que él considera más relevantes, como Charles Dickens, George Eliot, Charlotte y Emily Brontë, Thomas Hardy, Joseph Contrad y D.H. Lawrence y relacionándole.

Según Raymond, cada autor representa su sociedad contemporánea de una manera más o menos peculiar y que la representación de cada uno influye en la de los demás, estando en casi todas una visión bastante negativa de la sociedad del momento. De esta manera, tenemos a Jane Austen o a Charles Dickens. La primera evoca a las sensaciones humanas más intensas como son el amor o el olvido para mostrar su decepción con su sociedad, en la que no eran posibles las relaciones que se dan en sus libros, como en “Orgullo y prejuicio”, donde el rico burgués se casa finalmente con la burguesa de clase media. El segundo critica más directamente que la primera a su clase social y, dejándose influir tanto por la cultura popular como por la alta, relaciona los objetos con las personas y trata a la ciudad como el opresor de las personas.

En “Solos en la ciudad” también se explica las continuas interrelaciones que se dan entre las clases altas y las bajas y cómo la cultura ha ido decreciendo poco a poco. Raymond afirma que esta se ha ido dividiendo en dos ramificaciones: más comercial, visualizada especialmente en la prensa, y más culta. En la clase popular descubre las jerarquías, los valores morales y las expresiones populares, la demanda de ciertos temas en la literatura, lo popular en el arte y en el pensamiento de lo popular, etc…

Comentarios

Entradas populares de este blog

DURKHEIM, "El suicidio" (RESUMEN)

Enlaces de interés:   http://www.robertexto.com/archivo16/suicidio_durkheim.htm http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/affectiosocietatis/article/viewFile/6318/6520 INTRODUCCION Primeramente se tiene que definir al objeto de estudio, que en este caso es el suicidio. Durkheim lo maneja como toda muerte que resulta mediata o inmediatamente de un acto positivo o negativo realizado por la misma victima pero sobre esta índole no se contemplan los hechos accidentales por lo cual es necesario agregar que el suicidio será contemplado como tal cuando la victima sabe con certeza lo que sucederá con su acción. El interés del suicidio en la sociología es porque este hecho visto como un fenómeno independiente de naturaleza propia se da en toda las sociedades ya sea de manera individual o colectiva. LIBRO I: LOS FACTORES EXTRA SOCIALES CAPITULO I – LOS FACTORES PSICOPATICOS En este capítulo se plantea si hay factores que puedan influenciar al suicidio como lo son el clim

Levi-Strauss y los intercambios matrimoniales. Críticas a Levi-Strauss. Parentesco.

El psicoanálisis. Lingüística estructural El ensayo del Don (donación) de Marcel Maus. Intercambio matrimonial = Teoría de la alianza. Para Levi-Strauss hay dos hechos universales que no se hacen de la misma manera en todas partes: El tabú del incesto y la división sexual del trabajo. Manifestación de un principio estructural que es lo fundamental de la sociedad: intercambio y reprocidad. Lo que funda la sociedad es la reciprocidad y el intercambio. Dos hechos que manifestan este principio: tabú de incesto y división del trabajo sexual. Tabú incesto: Regla negativa. Prohibición de poderte unir a una mujer de tu propio grupo. Hace referencia a la prohibición de unirte en matrimonio con mujeres de tu propio grupo o propia generación (ego y su propia generación). La primera opoisición: La hermana nunca puede ser la esposa. Plantea toda su explicación en términos binarios de matrices dicotrómicas. La regla por excelencia que está en el origen de la organización social porque establece una

Antropología económica: el KULA y el principio de solidaridad

Es una forma de comercio que podemos entenderla como un sistema de trueque: El principio del intercambio del Kula es el de un regalo y un contrarregalo y una equivalencia de los mismos. Los objetos intercambiados nunca lo hacen al mismo tiempo, esa es una regla fundamental. El principio fundamental de las reglas que rigen el kula consiste en la entrega de un regalo ceremonial al que debe corresponderse con un regalo equivalente. Llamaré ceremonial si: a) Es público b) Observando si son formalidades precisas. c) Tienen importancia sociológica, religiosa o mágica. La equivalencia del regalo de devolución se le deja al criterio del que la hace y no se le puede forzar (reciprocidad) Un asociado que ha recibido un regalo kula está de alguna manera comprometido en corresponder con lealtad de igual valor. Esto permite ofrecer un brazalete o un collar. Puede reemplazarse por otro de igual El kula no es una especie de trueque sino una ofrenda pues no puede exigirse ninguna cl