Ir al contenido principal

Teorías antropológicas clásicas: Gadamer, Geertz, Perspectivismo de Ortega y Gasset

Gadammer: "

Conocimiento por experiencia, medios de comunicación e historia. Buscamos una explicación científica, depende de lo que se entienda por ciencia. Sobretodo queremos comprender. El proceso de la comprensión es infinito y se mantiene siempre vivo, nunca terminamos de comprender porque todo depende de las circunstancias de aquello que observamos.
"El que tiene horizontes puede valorar correctamente el significado de todas las cosas que caen dentro de los horizontes". Es un paso valorativo. (Uno necesita saber qué es bueno y qué es malo) El hecho de valorar es universal, para entender es un primer paso muy generalizado en la humanidad. Para hacerlo se necesita un marco de cosas, un conjunto de cosas que quedan dentro de ese horizonte cultural, histórico, social... Conjunto de vigencias (lo que está vigente, principios, normas, valores, criterios, tendencias, categorías, definiciones...) que están en la mente de las personas. Quien no tiene horizontes no puede comprender. 
La comprensión implica la necesidad de ganar el horizonte de la otra persona. Conseguir ver desde donde esa persona ve las cosas. Hay que ganar el horizonte histórico, ponernos en el lugar donde está el otro. Reconocer la posición de los demás y su horizonte. 
Uno tiene que tener su horizonte para poder desplazarte a una posición cualquiera. Uno tiene que traerse así mismo hacia otra situación. Ponerse en el lugar de uno es CAMBIAR. Tu querer, sentir y representar ha de desplazarse. Y ese desplazarmiento no es ni empatía ni sumisión del otro a los propios patrones (etnocentrismo) Los sistemas insertos en los horizontes de los demás son muy diferentes en una sociedad y en otra. Lo que significan las cosas y la acción son distintos.
El proceso de la comprensión significa un ascenso hacia una generalidad superior. Comprender es aprender a ver más allá, verlo todo integrado en una unidad más amplia.
Para este proceso no nos basta la razón, sino esta integridad del querer, sentir y representar. La sensibilidad también está involucrada en ese proceso de comprender.
Todo esta definido en nuestra sociedad pero no es universal.
Todos tenemos prejuicios. A la realidad vamos con juicios previos, tenemos formadas expectativas que forman parte de este horizonte. Estamos obligados a poner a prueba nuestros prejuicios. Tenemos que estar dispuestos a cambiarlos. No somos conscientes de nuestros propios prejuicios, debemos estar atentos para poder comprender. Comprender es siempre el proceso de fusión de horizontes donde las cosas tengan de nuevo sentido pero OTRO sentido. En esta unidad superior que abarca nuestra visión de las cosas y la de ellos todo queda significado. Las cosas, las conductas, las instituciones... ya no significan algo sin más en nuestra cultura, sino que creamos un horizonte nuevo con resignificado.

Geertz. Antropólogo Americano. Años 70-80... difusión de ideas.
Para descubrir lo que las personas piensan que son, lo que creen que están haciendo y con qué propósitos piensan lo que están haciendo, necesitamos logar una familiaridad operativa (acostumbrarse para llegar a comprender = ampliar el significado) con los marcos del significado en los que ellos viven sus vidas. Buscamos los que las cosas significan para la gente, cómo las estiman, qué quieren decir... Familiarizarnos con los marcos de significado.


Ortega y Gasset. Perspectivismo. "No se ve igual la Sierra de Guadarrama desde Madrid que dese Segovia". La perspectiva buena no es ninguna, si cogemos un helicóptero y miramos la Sierra únicamente será una tercera perspectiva. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

DURKHEIM, "El suicidio" (RESUMEN)

Enlaces de interés:   http://www.robertexto.com/archivo16/suicidio_durkheim.htm http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/affectiosocietatis/article/viewFile/6318/6520 INTRODUCCION Primeramente se tiene que definir al objeto de estudio, que en este caso es el suicidio. Durkheim lo maneja como toda muerte que resulta mediata o inmediatamente de un acto positivo o negativo realizado por la misma victima pero sobre esta índole no se contemplan los hechos accidentales por lo cual es necesario agregar que el suicidio será contemplado como tal cuando la victima sabe con certeza lo que sucederá con su acción. El interés del suicidio en la sociología es porque este hecho visto como un fenómeno independiente de naturaleza propia se da en toda las sociedades ya sea de manera individual o colectiva. LIBRO I: LOS FACTORES EXTRA SOCIALES CAPITULO I – LOS FACTORES PSICOPATICOS En este capítulo se plantea si hay factores que puedan influenciar al suicidio como lo son el clim

Levi-Strauss y los intercambios matrimoniales. Críticas a Levi-Strauss. Parentesco.

El psicoanálisis. Lingüística estructural El ensayo del Don (donación) de Marcel Maus. Intercambio matrimonial = Teoría de la alianza. Para Levi-Strauss hay dos hechos universales que no se hacen de la misma manera en todas partes: El tabú del incesto y la división sexual del trabajo. Manifestación de un principio estructural que es lo fundamental de la sociedad: intercambio y reprocidad. Lo que funda la sociedad es la reciprocidad y el intercambio. Dos hechos que manifestan este principio: tabú de incesto y división del trabajo sexual. Tabú incesto: Regla negativa. Prohibición de poderte unir a una mujer de tu propio grupo. Hace referencia a la prohibición de unirte en matrimonio con mujeres de tu propio grupo o propia generación (ego y su propia generación). La primera opoisición: La hermana nunca puede ser la esposa. Plantea toda su explicación en términos binarios de matrices dicotrómicas. La regla por excelencia que está en el origen de la organización social porque establece una

Antropología económica: el KULA y el principio de solidaridad

Es una forma de comercio que podemos entenderla como un sistema de trueque: El principio del intercambio del Kula es el de un regalo y un contrarregalo y una equivalencia de los mismos. Los objetos intercambiados nunca lo hacen al mismo tiempo, esa es una regla fundamental. El principio fundamental de las reglas que rigen el kula consiste en la entrega de un regalo ceremonial al que debe corresponderse con un regalo equivalente. Llamaré ceremonial si: a) Es público b) Observando si son formalidades precisas. c) Tienen importancia sociológica, religiosa o mágica. La equivalencia del regalo de devolución se le deja al criterio del que la hace y no se le puede forzar (reciprocidad) Un asociado que ha recibido un regalo kula está de alguna manera comprometido en corresponder con lealtad de igual valor. Esto permite ofrecer un brazalete o un collar. Puede reemplazarse por otro de igual El kula no es una especie de trueque sino una ofrenda pues no puede exigirse ninguna cl